Нормы о необходимой обороне содержатся в законодательстве многих стран мира. В странах Ары отношение к самообороне схожее, но имеет разные нюансы. Самым сложным законодательством касаемо самооборны считается УК Аперии.

Самооборона в Аперии

В Аперии наказание за превышение самообороны не зависит от вооружения обороняющегося, а зависит от нанесенного вреда и уровня угрозы. Отсутствие оружия у нападавшего может служить основанием для того, чтобы нападение не считалось смертельной угрозой.

Согласно статье 23 УК Аперии в рамках самообороны возможно даже убить нападавшего и не понести наказание. Если нападавший собирался убить оборонявшегося, но оборонявшийся убил нападавшего первым, то оборонявшийся освобождается от уголовного наказания за убийство. Иными словами, если убийство произошло в рамках ситуации «выживет только один», то выживший может быть отпущен на свободу после убийства. Однако для этого должен быть соблюден ряд условий. Во-первых оборонявшийся должен сам вызвать милицию на место преступления, иначе он будет подозреваться в убийстве и доказать свою невиновность будет сложно. Во-вторых оборонявшийся не должен быть провокатором ситуации, при которой произошло покушение на его жизнь. Также, если провокатором ситуации «выживет только один» является третье лицо, не участвовавшее в смертельном бою, то третье лицо несет наказание за провокацию ситуации с убийством. Статья 23 УК Аперии предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы за провокацию ситуации, при которой совершено убийство.

Если нападавший не нёс угрозы жизни оборонявшемуся, а лишь мог нанести несмертельные ранения, либо угрожал отнятием собственности, в этом случае оборонявшийся имеет право нанести несмертельные ранения нападавшему. Убийство нападавшего в этом случае будет рассматриваться как превышение самообороны и предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Однако максимальный срок наказания в данном случае – редкость. Смягчающими факторами может служить то, что нападавший являлся преступником до нападения, случайный характер убийства и др.

Для избежания наказания за убийство при самообороне считается только реальная угроза жизни. Гипотетическая угроза может служить смягчающим фактором, но этого недостаточно для оправдательного приговора. Таким образом, если оборонявшийся увидел угрозу своей жизни там, где следствие или суд угрозы жизни не увидели, суд вынесет обвинительный приговор.

В Аперии действует правило «мой дом – моя крепость». Согласно этому правилу, если преступник вламывается в дом к собственнику, то собственник (или член его семьи, либо иной близкий человек) имеет право убить преступника. Однако собственник не понесет наказания, только если преступник вломился в дом. Данный закон не распространяется на случай, если собственник сам позволил войти в свой дом. Также убийство недопустимо, если взломщик покидал территорию собственника (искл – если взломщик покидал территорию с заложниками). В этом случае разрешено наносить несмертельные ранения с целью задержания до приезда милиции, если преступник нанес материальный ущерб собственнику или украл что-либо.

В Аперии допустимо убийство преступника в рамках предотвращения особо тяжких преступлений. Например в Аперии гражданским лицам допускается убивать террористов, спасая себя и других людей от терактов.

Защита близких людей часто приравнивается к самообороне.

Дела с убийствами считаются одними из самых сложных для аперских следователей. Если стоит вопрос о том, была ли это самооборона в рамках закона, требуется учитывать множество мелких деталей. Аперские следователи стараются всячески уйти от расследования дела об убийстве в рамках самообороны, симулируя болезни, уходя в отпуск и другими способами.

Мелкие драки в Аперии, как правило, не осуждаются законом. Если никто из участников драки не написал заявление на другого участника, то всех участников отпускают. Если поступала жалоба от третьих лиц, то возможно административное наказание в виде штрафа.

В Аперии до сих пор ведутся споры о правильности системы законодательства о самообороне. Некоторые считают, что можно инсценировать смертельную угрозу для себя, чтобы избежать наказания за убийство. Аперские законы о самообороне содержат много неопределенностей, которые остаются на усмотрение следствия или суда, таким образом есть шанс, что убийца не понесет заслуженного наказания. Считается, что в случаях неопределенности аперский суд склоняется к оправдательному приговору. Однако аперское следствие тщательно проверяет каждый отдельно взятый случай убийства при самообороне, и с каждым годом процедура расследования усложняется и приводит к более точным результатам.

В 2001г в Аперии прогремело дело Ивана Нерова, который был осужден за превышение самообороны пребыванием в колонии строгого режима сроком на 2 года. В Нерова стрелял преступник, Неров выстрелил в ответ и убил преступника. Следствие сделало вывод о том, что Неров превышал рамки самообороны, так как преступник не хотел убить Нерова. Вывод о намерниях преступника был сделан на основе пули, найденной в 3м справа от места, где был Неров, и на высоте 0,8м от пола. Однако позже выяснилось, что пуля изменила траекторию из-за замка на электрощите. Первоначально пуля была направлена на уровень груди Нерова и должна была попасть в район плеча. Суд изменил решение и освободил Нерова, так как теперь посчитал, что преступник хотел убить Нерова выстрелом в сердце. Государство предоставило материальную компенсацию Нерову за срок, проведенный в тюрьме, часть компенсации выплачивалась из зарплаты следователя.

Самооборона в Арапашии

В Арапашии наказание за превышение самообороны не зависит от вооружения обороняющегося, а зависит от нанесенного вреда и уровня угрозы. Отсутствие оружия у нападавшего может служить основанием для того, чтобы нападение не считалось смертельной угрозой.

Согласно статье 37 УК Арапашии, за самооборону с летальным исходом для нападавшего предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Однако приговор с максимальным сроком по данной статье выносился лишь 3 раза за всю историю существования статьи. Основными смягчающими факторами являются: уровень угрозы жизни, вооружение нападавшего, случайный характер смерти. В некоторых случаях наказание за самооборону с летальным исходом может ограничиться уловным заключением.

В Арапашии действует правило «мой дом – моя крепость». Согласно этому правилу, если преступник вламывается в дом к собственнику, то собственник (или член его семьи, либо иной близкий человек) приравнивается к обороняющемуся, и может наносить ранения для обезвреживания угрозы. В таких случаях убийство взломщика допустимо только в случае смертельной угрозы для проживающих в доме.

В Арапашии уровень угрозы жизни определяется судом на основе результатов расследования. Оценка угрозы обороняющимся не учитывается при вынесении приговора и может быть смягчающим фактором в редких случаях.

Защита близких родственников часто приравнивается к самообороне.

В Арапашии допустимо убийство преступника в рамках предотвращения особо тяжких преступлений. Например в Арапашии гражданским лицам допускается убивать террористов, спасая себя и других людей от терактов. Это единственный вариант, как человек может избежать наказания за убийство вне своего дома.

Мелкие драки в Арапашии, как правило, не осуждаются законом. Если никто из участников драки не написал заявление на другого участника, то всех участников отпускают, однако при повторных нарушениях могут быть наказания в виде штрафа. Если поступала жалоба от третьих лиц, то возможно административное наказание в виде штрафа.

В Арапашии большинство населения поддерживает действующие правила самообороны, однако некоторые считают, что в стране надо ввести правило «мой дом – моя крепость» по аперскому образцу.

Самооборона в Арахене

В Арахене наказание за превышение самообороны зависит от вооружения обороняющегося, нападавшего, а также зависит от нанесенного вреда и уровня угрозы.

Согласно статье 43 УК Арахена, за самооборону с летальным исходом для нападавшего предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Однако приговор с максимальным сроком по данной статье выносится редко. Основными смягчающими факторами являются: уровень угрозы жизни, вооружение нападавшего, случайный характер смерти. В некоторых случаях наказание за самооборону с летальным исходом может ограничиться уловным заключением.

В Арахене право владения огнестрельным оружием есть не у всех, потому использование огнестрельного оружия при нападении или обороне существенно меняет ход расследования. Если обороняющийся смог отобрать огнестрельное оружие у нападавшего и воспользовался им для самообороны, при этом у обороняющегося нет права владения огнестрельным оружием, то это является отягчающим фактором в суде для оборонявшегося. При наличии лицензии на оружие обороняющийся в праве воспользоваться огнестрельным оружием и наносить прицельные выстрелы в зону ниже пояса, или в руки, если по линии полета пули не находятся жизненно важные органы. Выстрелы в зону жизненно важных органов допустимы только из оружия, не несущего риск убийства человека.

В Арахене правило «мой дом – моя крепость» реализовано слабо. Согласно этому правилу, если преступник вламывается в дом к собственнику, то собственник (или член его семьи, либо иной близкий человек) приравнивается к обороняющемуся, и может наносить ранения для обезвреживания угрозы. Убийство преступника будет расцениваться как превышение самообороны, и повлечет за собой уголовное наказание. Использование огнестрельного оружия без лицензии для защиты в своем доме допустимо только в случае угрозы жизни для проживающих в доме, либо угрозы похищения или нанесения тяжкого вреда здоровью детей. Использование огнестрельного оружия при наличии лицензии допустимо также, как и при самообороне.

В Арахене уровень угрозы жизни определяется судом на основе результатов расследования. Оценка угрозы обороняющимся не учитывается при вынесении приговора и может быть смягчающим фактором в редких случаях.

Защита близких родственников часто приравнивается к самообороне.

В Арахене допустимо убийство преступника в рамках предотвращения особо тяжких преступлений. Например в Арахене гражданским лицам допускается убивать террористов, спасая себя и других людей от терактов. Это единственный вариант, как человек может избежать наказания за убийство.

Мелкие драки в Арахене, как правило, приравниваются к мелкому хулиганству. Если никто из участников драки не написал заявление на другого участника, то все участники выплачивают равный штраф как за мелкое хулиганство.

Граждане Арахена недовольны законодательством о самообороне, и считают, что Арахен должен перенять арапашское законодательство. Граждане Арахена часто сравнивают свои законы с законами в Аперии и Арапашии и считают, что Арахен должен двигаться в сторону своих более свободных соседей. Однако власти Арахена не спешат смягчать законодательство касаемо самообороны, ссылаясь на то, что в Арахене более высокий уровень преступности, и более низкий уровень сознательности граждан, чем в  Аперии и Арапашии.

Самооборона в РССР